传播学day1 | 只考过名词解释的框架理论

正在阅读: 首页 » 经验之谈 » 电脑经验 » 正文 发布日期:05-24

原标题:传播学day1 | 只考过名词解释的框架理论

框架理论在我国的研究历史相较于其他理论算是比较久了,但是目前在新传考研中,目前考察得比较多得形式是名词解释,如中山大学2018年就考了,大连理工2019年也考了。所以,大家对于这个理论只需要了解内涵即可

框架与新闻框架

“框架”(frame)作为考察人的认知与传播行为的学术概念,最早见于人类学家G. 贝特森于 1955 年发表的论文《一项关于玩耍和幻想的理论》中。框架指的是就如何理解彼此符号,传受双方相互约定的诠释规则。例如,点头意味着“赞同”、摇头意味着“反对”,就是人们在日常生活中形成的对这两个动作符号的诠释规则。

对新闻框架研究产生了直接影响的,是社会学家E. 戈夫曼 1974 年出版的《框架分析》一书。在这部著作中,戈夫曼明确为框架做出了这样一个定义:“框架指的是人们用来认识和阐释外在客观世界的认知结构,人们对于现实生活经验的归纳、结构与阐释都依赖一定的框架,框架使得人们能够定位、感知、理解、归纳众多具体信息。

20 世纪 80 年代开始,框架理论开始引进到新闻与传播研究领域,并由此诞生了“媒介框架”(media frame)和“新闻框架”(news frame)两个学术概念。媒介框架即媒介机构信息化处理的组织框架,它适用于多种类型的媒介信息生产和传播过程的研究。这个概念应用于新闻的选择、加工、新闻文本和意义的建构过程的研究,则称为新闻框架。

新闻框架的要点

第一,新闻框架是新闻媒体对新闻事实进行选择性处理的特定原则(或准则),这些原则来自于新闻媒体的立场、编辑方针以及与新闻事件的利益关系,同时又受到新闻活动的特殊规律(如新闻价值规律)的制约。这些原则,规定着一家媒体对新闻事件的基本态度和本质判断。

第二,在一定的新闻文本中,新闻框架通过一定的符号体系(定性的关键词或具有特定意义的图像符号等)表现出来,这些符号形成对新闻事件意义的建构。例如,围绕美国进攻伊拉克的战争的报道中,如果一家媒体在报道中较多使用“反恐”、“反独裁”、“解放伊拉克人民”等词语,而另一家媒体则更多地使用“资源争夺”、“入侵”、“霸权主义”等词语,那么很容易看出,前者是用“正义”的框架来定性这场战争的意义,而后者则是用“非正义”的框架来解读这场战争。

第三,在新闻报道中,框架的存在是一种必然。一般来说,新闻事件大都具有复杂的多种属性,由于时效性和新闻文本特性的要求,新闻记者不可能在一篇报道中事无巨细地罗列这些属性,而只能抓住事件的若干主要属性,并把它纳入到一定的框架之中(即所谓“打包”)。

第四,新闻框架作为媒体为新闻事件定性的主导性框架,对受众认识、理解新闻事件以及对新闻事件做出反应具有重要的影响,这种影响也称为框架效果(framing effect)。

框架理论的局限与创新

框架是人们接触外在世界,组织事件的心理原则与主观解释过程的基础。对新闻工作者而言,他们在处理新闻事件的时候,也会自觉不自觉地启动他们已有的认知框架。他们会根据已有的经验框架判断事件新闻价值的大小,同时在考虑这个事件和公众的关系以及社会意义后,再把它转换为新闻报道。但是正因为经验框架的存在,人们往往有意无意地忽略框架以外的真相,形成刻板印象。

刻板印象指的是人们对某一类人或事物产生的比较固定、概括而笼统的看法,是我们在认识他人时经常出现的一种相当普遍的现象。受经历的限制,我们只能“由部分推知全部”,由我们所接触到的部分,去推知这个群体的“全体”。刻板印象固然有省事省力的好处,但不少情况下却会出现耽误大事的判断错误。惯例、常规、传统,反映在人们的头脑中,便会形成一种心理定势、思维定势。时间越长,这种定势对人们的创新思维的束缚力就越强,要摆脱它的束缚也就越困难,越需要做出更大的努力。刻板印象有超越事实的生命力,一旦形成就很难因为新信息而改变。

参考文献:

1. 郭庆光,传播学教程[M],中国人民大学出版社.

2. 王 雷 申从芳,框架理论在新闻报道中的应用[J].东南传播.2009.

192259
本文标题:传播学day1 | 只考过名词解释的框架理论
本文地址:http://www.99xxg.com/jingyan/show-97584.html