诚信为本,市场在变,诚信永远不变...

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

正在阅读: 首页 » 娱乐 » 日本 » 正文 发布日期:04-28

禁带饮食一案,有了最新进展

↓↓↓

9月12日,经上海浦东法院主持调解,原被告双方自愿达成调解协议:被告上海国际主题乐园有限公司(上海迪士尼乐园)补偿原告小王同学人民币50元。该调解协议已经双方当事人签收生效。

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

松江大学生获赔的消息被发布后

很快冲上微博热搜第一:

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

网友们纷纷为这位大学生的维权意识点赞!

↓↓↓

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

假如你携带食品至迪士尼乐园游玩时被阻拦

且被强制丢弃零食后才可进入

你会怎么办呢?

你会因为零食而跟他们较真吗?

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

作为华东政法大学国际法学院2016级的学生,

小王选择了与迪士尼“硬刚”

今年1月30日,原告小王同学和她的朋友们前往上海迪士尼乐园游玩,并携带部分即食食品以备游玩时食用,在乐园安检时,被告知根据《上海迪士尼乐园游客须知》游客不得携带食品进入乐园,经交涉未果,原告自行处置食品后入园。

回到学校后,小王与朋友们对上海迪士尼乐园制定的规则进行了调查,在上海迪士尼度假区官网的“游客须知”栏中,小王发现了园方工作人员所说的规则。“在不得携带入园的物品中,就包括食物。而在入园检查之前,我并没有获得任何相关的提示。”小王表示。

更惊人的是,小王发现迪士尼目前已拥有6处世界顶级的家庭度假目的地,美国和法国的3处迪士尼乐园却没有禁止消费者携带食物进园,而日本和中国却禁止携带食物。

于是,小王决定与上海迪士尼乐园“禁止携带食物入园”、“入园需翻包检查”等饱受消费者争议的规定“较劲”。经过调查和问卷调研,她们了解到:多数人认为上海迪士尼乐园的相关规定目的是提高园内餐饮业的创收,从而侵害了消费者的合法权益。因此决定要用法律手段来为消费者争取权益。

今年3月15日,小王诉至上海浦东新区人民法院诉讼请求为:

(1)确认被告《上海迪士尼乐园游客须知》中“不得携带以下物品入园”部分的“食品、酒精饮料、超过600毫升的非酒精饮料”条款内容无效;

(2)请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失,包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用,共计46.3元。

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

△ 立案后的传票

关于“华政学生起诉迪士尼”一事的报道被人民日报、环球网、vista看天下、腾讯新闻、今日头条等媒体纷纷转发,文中的小王同学也获得了各界人士的支持。大家表示:“我去迪士尼的时候也非常不满为什么食物不能带进园区,但想着算了,没想到小王同学她们有着这样的法律精神。”

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

△ 小王同学的朋友圈

当被问及为何要起诉上海迪士尼

小王曾表示:

我们作为法学生

“较劲”是我们的“天职”

我们也希望

这一案件可以创造更大的公益价值

呼吁社会公众更加关注自身权益

向不合理的”霸王条款“说不

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

在这次诉讼中,小王同学还与同是来自国际法学院16级的队长小杨、队员小魏和小张三名伙伴组成“诉的就是你鸭队”,一同参加了由松江区司法局、华东政法大学国际法学院、松江区法学会、上海市公益诉讼中心、上海市律师协会松江律师工作委员会、上海小城律师事务所共同举办,由上海小城律师事务所赞助的“小城杯”公益之星诉讼大赛。在袁丽律师的指导下,四人共同参与了起诉上海迪士尼的立案、开庭等诉讼过程,并获得了大赛的一等奖。

在此期间,被告上海迪士尼对入园规则中相关条款内容进行了修改:除少数特殊食品仍禁止携带外,游客可携带供本人食用的食品及饮料,进入上海迪士尼乐园。

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

上海迪士尼还表示:安检时工作人员不再伸手入包,建议游客安检时自己打开包袋,未来采用安检设备。

华东政法大学学生起诉上海迪士尼

对于小王同学的较真,网友们普遍表示支持,并称小王的行为不仅仅只是50元那么简单,她是为大家争取到了合法的权益。

也有网友担心,太多人携带食物进去后,乱扔垃圾怎么办?并建议大家自觉遵守规范。

你怎么看?

来留言吧!

内容来源:综合网络

编辑:秦天

142933
本文标题:华东政法大学学生起诉上海迪士尼
本文地址:http://www.99xxg.com/yule/show-181560.html